Видавнича політика збірника і етичні норми для публікацій

Редакція збірника «Опір матеріалів і теорія споруд» забезпечує дотримання наукових, редакційних та етичних вимог до рукописів, що надходять до редакції. Вимоги визначаються науковими напрямами збірника, його тематикою, стандартами якості наукових досліджень і принципами академічної доброчесності.

Під час формування видавничої політики редакція керується рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE), загальноприйнятими принципами наукової етики та досвідом українських і міжнародних наукових видань. 

Ці норми поширюються на редакторів, авторів, рецензентів та інших осіб, залучених до підготовки й оприлюднення наукових матеріалів. Їхня мета — забезпечення об’єктивності редакційних рішень, достовірності наукових результатів, захисту інтелектуальної власності, конфіденційності та запобігання порушенням академічної доброчесності.

Етичні зобов’язання редакторів збірника

1. Усі подані рукописи проходять первинний редакційний розгляд і, у разі відповідності вимогам збірника, незалежне рецензування. Рішення про публікацію приймається з урахуванням наукової якості, актуальності, обґрунтованості методології, достовірності результатів і висновків рецензентів.
2. Редакція має право відхилити рукопис або повернути його автору на доопрацювання, якщо він не відповідає науковим напрямам збірника, установленим вимогам, принципам академічної доброчесності або містить ознаки плагіату чи інших порушень публікаційної етики.
3. Редактори повинні розглядати рукописи неупереджено. Рішення не можуть ґрунтуватися на расовій, національній або релігійній належності автора, його громадянстві, політичних поглядах, статі, посаді чи місці роботи.
4. Редакція прагне забезпечувати розгляд рукописів у розумні строки та інформувати авторів про основні етапи редакційного процесу.
5. Інформація про рукописи, що перебувають на розгляді, є конфіденційною. Вона може надаватися лише особам, безпосередньо залученим до редакційного опрацювання, рецензування та прийняття рішення.
6. Якщо редактор або член редакційної колегії є автором чи співавтором рукопису або має інший потенційний конфлікт інтересів, відповідальність за його розгляд і прийняття рішення передається іншій уповноваженій особі, яка не має такого конфлікту.
7. Неопубліковані матеріали та ідеї, отримані під час редакційного опрацювання або рецензування, не можуть використовуватися у власних дослідженнях без дозволу відповідних авторів.
8. У разі виявлення суттєвих помилок у вже опублікованій статті редакція розглядає питання про виправлення, публікацію відповідного повідомлення або вжиття інших належних заходів відповідно до характеру проблеми.
9. Редакція розглядає повідомлення про можливі порушення публікаційної етики та за необхідності запитує пояснення авторів і додаткову інформацію, необхідну для прийняття обґрунтованого рішення.

Етичні зобов’язання авторів

1. Автори несуть відповідальність за достовірність викладених у статті відомостей, наукових результатів, розрахунків, даних, висновків і посилань. У разі виявлення суттєвих помилок після подання рукопису вони повинні повідомити про це редакцію.
2. Поданий рукопис має бути оригінальним і не повинен одночасно розглядатися в іншому виданні як первинна публікація, якщо інше не погоджено відповідно до встановлених редакційних правил.
3. Автори повинні повідомляти редакцію про інші власні публікації або рукописи, які повністю чи частково дублюють результати поданої роботи, якщо така інформація необхідна для оцінювання оригінальності та новизни дослідження.
4. Науковий матеріал має містити достатній опис методів, вихідних даних, умов дослідження та отриманих результатів, щоб фахівці відповідної галузі могли оцінити обґрунтованість висновків і, за можливості, відтворити дослідження.
5. Автори зобов’язані належним чином зазначати джерела використаної інформації, наукових ідей, методів, даних, цитат та ілюстрацій. Посилання на попередні дослідження повинні бути точними й достатніми для перевірки наведених тверджень.
6. Не допускається привласнення чужих результатів, ідей або текстів без належного посилання, фальсифікація чи фабрикація даних, а також інші порушення академічної доброчесності.
7. До складу авторів включаються особи, які зробили істотний інтелектуальний внесок у дослідження, підготовку рукопису або інші аспекти роботи, що відповідають критеріям авторства, та погодилися нести відповідальність за опублікований матеріал. Особи, внесок яких не відповідає критеріям авторства, можуть бути згадані в подяках.
8. Автор, який подає рукопис і веде листування з редакцією, повинен забезпечити погодження остаточного варіанта статті всіма співавторами та отримати їхню згоду на подання до збірника.
9. Автори повинні повідомляти редакцію про потенційні конфлікти інтересів, зокрема фінансові, професійні, особисті або інституційні зв’язки, які можуть вплинути на проведення дослідження, інтерпретацію результатів або редакційне рішення.
10. Автори зобов’язані дотримуватися вимог конфіденційності та не використовувати інформацію, отриману від інших осіб у конфіденційному порядку, без відповідного дозволу.
11. Якщо дослідження передбачає специфічні ризики для людей, тварин, довкілля або безпеки, автори повинні зазначити відповідну інформацію та необхідні заходи безпеки, якщо це стосується характеру роботи.

Етичні зобов’язання рецензентів

1. Рецензент повинен об’єктивно оцінювати якість рукопису, представлені результати, їх викладення та відповідність високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.
2. Рецензент повинен відмовитися від рецензування та повідомити редакцію, якщо його кваліфікація не відповідає рівню досліджень, представлених у рукописі.
3. Рецензент повинен ураховувати можливість конфлікту інтересів, якщо рукопис тісно пов’язаний із його поточними або опублікованими роботами. У разі наявності такого конфлікту рецензент повинен негайно повідомити редактора та відмовитися від рецензування.
4. Рецензент не повинен оцінювати рукопис, автор або співавтор якого має з ним професійні чи особисті зв’язки, якщо такі зв’язки можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.
5. Рецензент повинен розглядати отриманий рукопис як конфіденційний документ, не передавати його третім особам і не обговорювати з ними його зміст. Винятком може бути звернення за спеціалізованою консультацією, погоджене з редактором.
6. Рецензент повинен належним чином пояснювати й аргументувати свої судження, щоб редактори та автори могли зрозуміти підстави зауважень. Будь-яке твердження про те, що матеріал рукопису був опублікований раніше, має супроводжуватися відповідним посиланням.
7. Рецензент повинен звертати увагу на недостатнє цитування авторами праць інших науковців, безпосередньо пов’язаних із рецензованою роботою. Він також повинен повідомляти редактора про будь-яку істотну подібність між рукописом, що розглядається, та опублікованою статтею або рукописом, одночасно поданим до іншого видання.
8. Рецензент повинен надати відгук у встановлений редакцією строк. Рецензенти повинні оцінювати рукописи об’єктивно, аргументовано та неупереджено, зосереджуючись на науковій якості, новизні, методології, достовірності результатів і відповідності тематиці збірника.
9. Рецензент має відмовитися від рецензування, якщо його компетентність недостатня для належного оцінювання рукопису або якщо він не може виконати роботу в установлений строк.
10. Рецензент зобов’язаний повідомити редактора про потенційний конфлікт інтересів, зокрема особисті, професійні, фінансові чи наукові зв’язки з авторами, які можуть вплинути на об’єктивність оцінювання.
11. Рукопис, отриманий для рецензування, є конфіденційним документом. Рецензент не має права передавати його третім особам або обговорювати його зміст без дозволу редактора.
12. Рецензент не повинен використовувати неопубліковані дані, ідеї чи результати з рукопису у власних дослідженнях без чіткої згоди автора.
13. Зауваження до рукопису мають бути чіткими, аргументованими та коректними. Критика повинна стосуватися наукового змісту роботи, а не особистості автора.
14. Якщо рецензент виявляє можливе запозичення без належного посилання, суттєве дублювання публікацій, сумнівні результати або інші ознаки порушення публікаційної етики, він повинен повідомити про це редактора та, за можливості, надати відповідні джерела.
15. Рецензент повинен надати відгук у погоджений строк або завчасно повідомити редакцію про неможливість його дотримання.

Політика щодо конфлікту інтересів

Усі учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти та редактори) зобов’язані розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів, що можуть вплинути на об’єктивність та неупередженість рецензування або прийняття рішень щодо публікації. У разі наявності такого конфлікту відповідна особа повинна утриматися від участі в рецензуванні або прийнятті редакційного рішення. Рішення щодо публікації приймаються виключно на підставі наукової якості матеріалу та його відповідності критеріям збірника.

Перевірка на плагіат

Усі рукописи, подані до збірника, проходять перевірку на наявність плагіату за допомогою спеціалізованих програмних засобів. Перевірка спрямована на виявлення неправомірних запозичень, забезпечення оригінальності наукових текстів і дотримання принципів академічної доброчесності та етичних стандартів публікацій. Виявлення ознак плагіату є підставою для додаткового розгляду рукопису редакцією та може призвести до відхилення статті.

Використання штучного інтелекту (AI)

Автори повинні повідомляти редакцію про використання інструментів штучного інтелекту (AI) під час підготовки рукопису, зокрема для редагування тексту, перекладу, аналізу даних, створення ілюстрацій або виконання інших завдань, що вплинули на підготовку матеріалу. Інформація про таке використання має бути наведена в рукописі відповідно до вимог редакції.

Штучний інтелект не може бути зазначений як автор статті. Автори несуть повну відповідальність за науковий зміст, достовірність даних, коректність посилань, інтерпретацію результатів і висновки, представлені в рукописі, незалежно від використання інструментів AI.